@techreport{LabaninoDobbinsHorvathova2021,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Rafael Pablo Labanino and Michael Dobbins and Brigitte Horv{\´a}thov{\´a}},
  title     = {Explaining the density of post-communist interest group populations—resources, constituencies, and regime change},
  number    = {Interest Groups \& Advocacy (2021)},
  institution = {SpringerNature},
  doi       = {10.1057/s41309-021-00130-3},
  year      = {2021},
  abstract  = {Englisch: The article tests the energy–stability–area (ESA) model of interest group population density on a sample of different 2018 Czech, Hungarian, Polish and Slovenian energy, higher education and health care interest organisation populations. The unique context of recent simultaneous political, economic and in the cases of Czechia and Slovenia, national transitions present a hard test for population ecology theory. Besides the area (constituency size) and energy (resources, issue certainty) terms, the article brings the stability term back into the center of analysis. The stability term, that is, the effect of a profound change or shock to the polity is operationalised as Communist-era population densities. As all three policy domains are heavily state controlled and tightly regulated, the effect of neocorporatist interest intermediation is also tested. The article finds strong support for the energy and neocorporatism hypotheses and provides evidence for the effect of communist-era organisational population density on post-transition densities: The size of 2018 organisational populations is found to be dependent on pre-transition densities. The relationship is, however, not linear but curvilinear. Nevertheless, the analysis indicates that the effect of pre-transition population size is moderated by other environmental level factors. Deutsch: Der Artikel testet das Energie-Stabilit{\"a}ts-Gebietsmodell (ESA) der Bev{\"o}lkerungsdichte von Interessengruppen an einer Stichprobe verschiedener tschechischer, ungarischer, polnischer und slowenischer Bev{\"o}lkerungen von Energie-, Hochschul- und Gesundheitsorganisationen aus dem Jahr 2018. Der einzigartige Kontext der j{\"u}ngsten gleichzeitigen politischen, wirtschaftlichen und im Falle Tschechiens und Sloweniens nationaler {\"U}berg{\"a}nge stellt die Theorie der Populations{\"o}kologie auf eine harte Probe. Neben den Begriffen Fl{\"a}chen (Wahlkreisgr{\"o}{\"s}e) und Energie (Ressourcen, Themensicherheit) r{\"u}ckt der Artikel den Stabilit{\"a}tsbegriff wieder in den Mittelpunkt der Analyse. Der Stabilit{\"a}tsbegriff, dh die Auswirkung einer tiefgreifenden Ver{\"a}nderung oder eines Schocks auf das Gemeinwesen, wird als Bev{\"o}lkerungsdichte der kommunistischen {\"A}ra operationalisiert. Da alle drei Politikbereiche stark staatlich kontrolliert und streng reguliert sind, wird auch die Wirkung neokorporatistischer Interessenvermittlung getestet. Der Artikel findet starke Unterst{\"u}tzung f{\"u}r die Energie- und Neokorporatismus-Hypothesen und liefert Belege f{\"u}r den Effekt der organisationalen Bev{\"o}lkerungsdichte der kommunistischen {\"A}ra auf die Dichte nach dem {\"U}bergang: Die Gr{\"o}{\"s}e der Organisationsbev{\"o}lkerung im Jahr 2018 h{\"a}ngt von der Dichte vor dem {\"U}bergang ab. Der Zusammenhang ist jedoch nicht linear, sondern krummlinig. Dennoch zeigt die Analyse, dass der Effekt der Bev{\"o}lkerungsgr{\"o}{\"s}e vor dem {\"U}bergang durch andere Umweltfaktoren gemildert wird.},
  language  = {en}
}